Dokud internet existuje v podobné podobě, jakou máme dnes, lidé a organizace, kteří jsou držiteli práv k určitým druhům obsahu, vyvolávají obavy. Konkrétně se jedná o porušení autorských práv.
A je snadné pochopit, proč. Na jedné straně pojem sdílení a inovace leží v samém srdci internetu jako platformy. Na druhé straně si lidé, kteří mají zákonná práva na obsah chráněný autorskými právy, zaslouží za svou práci spravedlivou odměnu. Pravda je, že tyto dva koncepty ne vždy jdou ruku v ruce, a to v průběhu let způsobilo mnoho debat.
Nepomáhá to věcem, že některé právní předpisy jednoduše nedokázaly držet krok s digitálním věkem. Uvědomujíc si to, tvůrci politik vyvíjejí neustálé úsilí o aktualizaci různých zákonů a předpisů, aby lépe odráželi společnost, v níž nyní žijeme. Posledním pokusem o dosažení tohoto cíle je vysoce kontroverzní článek 13 (jedna část větší směrnice), schválený Evropským parlamentem v září 2018.
Co je to přesně?
Spolu s článkem 11 (hovorově známým jako „daň z propojení“) představuje článek 13 nejrozdělitelnější část nové směrnice Evropské unie o autorských právech, kterou navrhuje. V zásadě by mělo členským státům poskytnout rámec, který mají dodržovat při vytváření svých vlastních autorských zákonů.
12. září hlasovali poslanci Evropského parlamentu pro směrnici 438 hlasy pro a 226 proti. Přijatý dokument je pozměněnou verzí návrhu, která v červenci nezvládla dostatek hlasů.
Pokud jde konkrétně o článek 12, stanoví se, že platformy pro sdílení obsahu (jako je YouTube nebo Facebook) budou nyní mít větší míru odpovědnosti, aby zajistily, že jejich uživatelé nebudou bez náležitého svolení sdílet materiál chráněný autorskými právy.
Kdo podporuje článek 13 a proč?
I toto základní vysvětlení článku 13 by mělo být více než dostačující k tomu, aby bylo zřejmé, že držitelé autorských práv jsou primárními zastánci těchto právních předpisů. Například mnozí z hudebního průmyslu otevřeně hovořili ve prospěch tohoto. To zahrnuje jak zástupce hudebních společností, tak samotné umělce. Významným příkladem je Sir Paul McCartney, který zveřejnil otevřený dopis poslancům Evropského parlamentu, v němž žádá, aby podpořili článek 13, protože věřil, že je to klíč k udržitelné budoucnosti hudby v Evropě.
Článek 13 má ve své podstatě omezit rozdíly v příjmech mezi držiteli práv a online platformami, které umožňují sdílení takového obsahu. A opravdu nelze tvrdit, že někteří techničtí giganti vydělávají velmi velké částky peněz díky obsahu chráněnému autorskými právy na svých platformách.
Rozdělením těchto prostředků jiným způsobem, což by vedlo tyto společnosti k tomu, aby zajistily, že nedochází k porušování autorských práv, lze tvrdit, že umělci a držitelé práv by dostávali peníze, které jim náleží.
Kdo je proti článku 13 a proč?
Zatímco nikdo by netvrdil, že by umělci měli být za svou práci odměněni, odpůrci článku 13 tvrdí, že směrnice bude cenzurou.
Mnoho významných osobností ze světa technologií se shromáždilo, aby protestovalo proti této legislativě, protože se domnívají, že porušuje některé základní svobody. Pokud nebudou brány v úvahu výjimky a omezení autorských práv, může být obsah generovaný uživateli ohrožen.
Online platformy by potřebovaly způsob, jak filtrovat obsah chráněný autorskými právy, což by mohlo mít vedlejší účinek také odstranění remixovaného, parodovaného nebo upraveného obsahu - prvků, které jsou nedílnou součástí fungování internetu, jak víme, že funguje. To je důvod, proč tento článek získal ústní přezdívku, „zákaz meme“.
Kromě toho existuje také obava, že by tyto požadavky na filtrování znevýhodnily menší evropské platformy. Zatímco směrnice osvobozuje malé digitální společnosti od daně, přesto by ji musely implementovat poté, co se rozroste nad určitou velikost. Strach je, že by to vytvořilo negativní atmosféru a odvedlo potenciální vlastníky podniků nebo investory.
Co se stane dál?
Prozatím nic. Než bude směrnice oficiální, bude čelit dalšímu kolu hlasování v Evropském parlamentu. Za předpokladu, že bude schválen, bude muset každý člen EU vytvořit své vlastní zákony, které jsou v souladu s ním.
Směrnice EU není zákonem - jde pouze o vodítko, které členské státy musí dodržovat. To znamená, že existuje prostor pro interpretaci a stále toho mnoho nevíme o tom, jak by to vypadalo v praxi.
Přesto by článek 13 mohl být zlomovým bodem v tom, jak uživatelé interagují s obsahem online. Stále existuje příliš mnoho proměnných na to, aby bylo jisté něco vědět, ale je to situace, kterou stojí za to následovat.
