Nedávno jsem prověřoval nejnovější distribuci openSUSE 11.4, která ve výchozím nastavení používá desktopové prostředí KDE. Jedná se o velmi moderní, velmi pěkně vypadající způsob výpočtu, není pochyb. Existují však dvě další prostředí, která openSUSE ve výchozím nastavení nainstaloval, IceWM a twm, přičemž obě jsou absolutní definicí minimalistického stolního prostředí Spartan. Jinými slovy, ošklivé.
Níže je video o mně používající IceWM a twm v openSUSE, ale než se na to podíváte, zde je můj pohled na ošklivé desktopové prostředí:
Všechny moderní stolní počítače bez ohledu na platformu, ať už v nich Windows, Mac nebo Linux, mají v nich mnoho glitz. Windows byl ve skutečnosti poslední, kdo dostal závadu s Aero, které začalo ve Vista. Mac má svůj Aqua po dlouhou dobu a Linux má různé iterace glitz s Compiz (dříve Beryl), moderním KDE, Unity a tak dále.
Chci říci, že bez ohledu na to, co používáte, je tam glitz.
Nejjednodušší "de-glitz" jsou dvě desktopová prostředí: Windows a Linux. U počítačů Mac to není snadné. Je to možné, ale není to snadné (a pokud jste uživatelem Mac, přečtete si toto rčení: „Proč bych to chtěl udělat?“, Pak vám chybí smysl).
V systému Windows je klasické téma stále k dispozici, a to i v 7. V systému Linux je nejjednodušší udělat použít jiného správce oken, jak uvidíte níže.
Pamatujte: Není to hřích, aby váš desktop vypadal jako „výpočetní technika“
Pokud se dokážete vypořádat s odleskovaným prostředím plochy s hranatými hranami, první věcí, kterou si všimnete, je to, že se na obrazovce kreslí mnohem rychleji. V některých případech je směšně rychlejší. Pak si všimnete, že přetahování oken je najednou mnohem snazší. Pak si uvědomíte, jak všechno to svinstvo, které bylo spuštěno dříve, než vypadalo, bylo opravdu všechno svinstvo, protože po tom všem, jestli děláte jen procházení webových stránek, kdo se stará o to, jak je okenní obvaz funkční, pokud je funkční?
