Od svého masového přijetí na trhu na počátku roku 2000 se USB flash disky staly jedním z nejpopulárnějších počítačových doplňků pro uživatele všeho druhu. Ačkoli jsou USB flash disky nyní ohroženy online úložišti a synchronizačními službami, jako je Dropbox, zůstávají důležitými nástroji pro úkoly, jako je instalace operačních systémů na rostoucím počtu počítačů bez optických jednotek, a ukládání diagnostického softwaru a softwaru pro odstraňování problémů pro relace počítačové podpory.
Zde v TekRevue používáme v kanceláři celou řadu flash disků a naším produktem byl Lexar JumpDrive Triton, atraktivní USB 3.0 disk, který nám již mnoho měsíců dobře sloužil. Po nedávném přidání do naší sestavy flash disku se však JumpDrive chystá vyměnit.
Minulý měsíc jsme potřebovali vyzvednout několik nových flash disků pro různé účely a místo toho, abychom šli s jiným Lexar JumpDrive, rozhodli jsme se natočit jiný produkt. Usadili jsme se na SanDisk Extreme, dalším produktu USB 3.0 od společnosti známém pro ukládání flash všech typů. V zájmu vlastní zvědavosti jsme vždy, když dorazili do kanceláře, vždy vloupali a porovnávali nové výrobky a výkon SanDisk nás překvapil natolik, že jsme se rozhodli napsat tuto improvizovanou recenzi. Čtěte dále a zjistěte, proč je SanDisk Extreme náš nový oblíbený flash disk.
Testování hardwaru a softwaru
Flash disky, které se účastní našich testů, jsou 64 GB SanDisk Extreme USB 3.0 Flash Drive a 64 GB Lexar JumpDrive Triton USB 3.0 Flash Drive. Chtěli jsme také porovnat tyto disky s produktem USB 2.0, proto jsme jako základní linii vybrali 16 GB SanDisk Cruzer USB 2.0 Flash Drive.
Testy USB 3.0 byly provedeny na Mid-2012 15-palcovém MacBook Pro s displejem sítnice (2, 7 GHz i7 / 16GB RAM / 256 GB SSD), zatímco testy USB 2.0 se konaly na Mid-2011 13-palcovém MacBook Air (1, 7 GHz i5 / 4 GB RAM / 256 GB SSD).
Pro porovnání standardních sekvenčních a náhodných operací jsme použili software pro více platforem Intech Software QuickBench 4.0.6. Pro testování maximálního výkonu s velkými sekvenčními operacemi jsme použili diglloydTools DiskTester z Mac Performance Guide.
Oba MacBooky používaly nejnovější veřejně dostupnou verzi OS X v době vydání této recenze: 10.8.4 Mountain Lion. Všechny testy byly provedeny pětkrát a průměr výsledků je uveden v následujících grafech.
Výkon USB 3.0
Při pohledu na výkon USB 3.0 jsme srovnali Lexar Triton s SanDisk Extreme. SanDisk Cruzer je součástí tohoto testu především proto, aby demonstroval, jak daleko technologie dosáhla od rozkvětu USB 2.0.
Z grafu je zřejmé, že SanDisk Extreme snadno předčí Lexar v každé kategorii, až o 50 procent v sekvenčních zápisech a 183 procent v náhodných zápisech. Rychlosti čtení jsou blíž, ale SanDisk Extreme stále drží hranici až o 20 procent.
Rychlosti jsou ještě lepší při pohledu na velké sekvenční přenosy. SanDisk Extreme vrcholí rychlostí necelých 240 MB / ss přenosovou velikostí nad 256 KB, v porovnání s přibližně 170 MB / s pro Lexar.
Výkon USB 2.0
Když mluvíte o flash discích nebo prakticky o jakémkoli paměťovém médiu, je třeba vzít v úvahu dva faktory: rychlost rozhraní a rychlost samotného disku. V případě těchto jednotek jde o rozhraní USB 3.0 a rychlost ovladače paměti flash na jednotce. Abychom mohli porovnat, jak rychle může každý řadič fungovat, když je úzkým hrdlem rozhraní, provedli jsme testy na MacBook Air 2011 pomocí USB 2.0.
Mezera výkonu je zde obecně mnohem menší, ale SanDisk Extreme opět zaujímá první místo. Za zmínku stojí také dramatická výhoda, kterou mají oba disky USB 3.0 oproti USB 2.0 Cruzer, a to i při šířce pásma USB 2.0. To znamená, že i když máte systém bez USB 3.0, stále budete mít lepší výkon z nové jednotky USB 3.0, zejména pokud jde o náhodné a sekvenční zápisy.
Celkově
Pokud jde o výkon, SanDisk Extreme vyhrává, hands-down. SanDisk také vyhrává z ceny, se současnou cenou za 64 GB model asi 74 $, ve srovnání s Lexarem na 111 $.
Ale ne každý faktor je ve prospěch SanDisk Extreme. Žádná jednotka není malá, ale SanDisk je o něco delší než Lexar, což zvyšuje šířku vašeho celkového nastavení počítače a šanci, že vyčnívající disk bude neúmyslně sražen nebo naražen. Lexar má také výrazně lepší kvalitu konstrukce, silnější, téměř kovový plast a kvalitní „krádež“, zatímco SanDisk se cítí velmi levný a lehký, ale ne dobrým způsobem. Také dáváme přednost stylu Lexar, který vypadá, že je jemnější a profesionálnější.
Ale prostě se nemůžete hádat s výkonem SanDisku. Při rychlostech, které překonávají rychlosti nabízené disky SSD první generace, umožňuje SanDisk Extreme téměř jakýkoli scénář použití při rychlosti puchýře a při nižších nákladech než většina konkurence. Je to na trhu už nějakou dobu, ale je nám líto, že nám to trvalo tak dlouho, než jsme přidali jeden do našeho pracovního postupu. Pokud jste na trhu s USB 3.0 flash diskem nebo pokud chcete z vašeho USB 2.0 systému dosáhnout absolutně nejlepšího výkonu, měli byste určitě zvážit SanDisk Extreme.
Modely jsou nyní k dispozici v kapacitách 16 GB (26, 58 $), 32 GB (45, 08 $) a 64 GB (74, 12 $). Uvědomte si však, že stejně jako mnoho flashových úložných zařízení fungují disky s vyšší hustotou (v tomto případě celková velikost) rychleji než disky s nižší hustotou. To znamená, že čísla se vztahují pouze na verzi 64 GB. Modely s menší kapacitou budou pravděpodobně fungovat poněkud pomaleji.
Poslední upozornění: tyto testy porovnaly novou jednotku (SanDisk) s použitou (Lexar). Výkon paměti Flash se s používáním časem snižuje, takže i když Lexar nebyl s námi těžce využíván a jakákoli degradace výkonu je pravděpodobně minimální, jeho čísla nemusí odrážet jeho absolutní skutečný výkon. Jinými slovy, nespoléhejte se na Lexarova čísla, aby posoudila svůj výkon samostatně; Toto je recenze společnosti SanDisk Extreme a Lexar je zahrnut pouze pro srovnávací účely.
