Mac mini fanoušci čekali sakra na aktualizaci a poté, co byli svědky Appleova odhalení Macu 2014 v roce 2014 během říjnové iPadové akce, vydali kolektivní úlevou. Konečně . Jistě, nový model měl stejný tvarový faktor jako jeho předchůdce a zdánlivě neexistovalo nic radikálního, co by ospravedlnilo zpoždění Apple při aktualizaci produktu, ale alespoň Mac mini mohl konečně získat „nové“ funkce, které byly k dispozici na jiných počítačích Mac více než rok, jako je flash paměť založená na PCIe, procesory Haswell a Wi-Fi 802.11ac. Apple také snížil vstupní úroveň ceny o 100 dolarů, aby se systém zavedl, čímž se systém vrátil k původnímu, psychologicky významnému cenovému bodu 499 $.
Netrvalo však dlouho, než se i tato zdánlivě útěšná aktualizace stylu ceny začala rozpadat. Brzy bylo odhaleno, že Apple používal pájenou RAM v nových Mac minis, což byl nešťastný vývoj, který znamenal, že zákazníci nebudou moci po zakoupení upgradovat svou paměť. Chcete pro svůj nový Mac maximálně 16 GB RAM? To bude dalších 300 $ při pokladně, bez možnosti najít levnější alternativu třetí strany nebo upgradovat po silnici, pokud se ceny paměti sníží.
V roce 2012 Mac mini nabídl snadné upgrade RAM. Lee Hutchinson / Ars Technica
Seskupení situace upgradu paměti je výběr procesorů společnosti. Ano, jsou Haswell, ale nejsou tak rychlí jako jejich 2-letí předkové Ivy Bridge. Stará mini sestava pro Mac v roce 2012 zahrnovala možnosti pro dvoujádrové i čtyřjádrové procesory, ale nové modely pro rok 2014 jsou pouze dvoujádrové a vylepšení účinnosti v Haswell nemůže kompenzovat ztrátu těchto dvou jader.
Pohybující se vzad
Co to znamená? V nejlepším případě to pro některé modely znamená jen velmi skromná vylepšení, určitě méně, než by většina očekávala od systému tak starého, jako je Mac Mac 2012. V nejhorším případě to znamená dramatický pokles výkonu, kdy některé konfigurace 2012 zcela zničily své protějšky v roce 2014 ve vícejádrových pracovních postupech.
Apple se rozhodl používat v nových modelech roku 2014 třídu Haswell s nedostatečnou výkonností a zdá se, že pro ni není absolutně žádný důvod.
Podle Primate Labs, tvůrců populárního multiplatformového nástroje Geekbench, je jednojádrový výkon pro model Mac Mac 2014 v některých konfiguracích až o 11 procent lepší než model roku 2012, ale v porovnání se špičkovými výkony je o 40 procent horší. -end modely pro každý rok. Není divu, že Apple skrývá Mac mini na druhé stránce svého internetového obchodu.
Zde je rychlý přehled rozdílu ve výkonu mezi modely 2012 a 2014 na základě nejlepšího ověřitelného 64bitového skóre Geekbench. Začneme s jednojádrovými vylepšeními pomocí následujících specifikací:
- Vstupní úroveň: 2, 5 GHz i5-3210M (2012) vs. 1, 4 GHz i5-4260U (2014)
- Střední rozsah: 2, 3 GHz i7-3615QM (2012) vs. 2, 6 GHz i5-4278U (2014)
- High End: 2, 6 GHz i7-3720QM (2012) vs. 3, 0 GHz i7-4578U (2014)
Jednojádrový výkon je skutečně lepší, ale ne z velké části, pouze u špičkové konfigurace se těší skromné zlepšení o 11 procent. Tady je vícejádrový výkon, kde jsou věci ošklivé:
Ouch . Pokud jste čekali na novém počítači Mac mini, abyste nahradili pracovní stanici pro úpravy nebo produkci v polovině rozsahu, nebo pokud jste jen chtěli nový mini, který by zrychlil kódování domácích filmů v iMovie, jste zcela naštěstí. Apple se rozhodl používat v nových modelech roku 2014 třídu Haswell s nedostatečnou mocí a zdá se, že pro ni není absolutně žádný důvod.
Vedoucí společnosti Apple, včetně pozdních Steve Jobs, často říkali svým divákům, že nový Mac - cokoli bylo „nejrychlejším Macem - cokoli“, a pokaždé, když jsem slyšel, že si budu myslet na sebe: „To není legrace. Myslím, že pokud přijdeš s novým iMacem nebo Mac Pro a je to pomalejší než ten, který přišel dříve, udělal jsi nějakou vážnou chybu! “
Samozřejmě existují případy, kdy snížení výkonu z jednoho modelu na další nemusí být nutně špatná věc a kompromis mezi výkonem a výdrží baterie je dokonalým příkladem. Ve skutečnosti Apple udělal velké pokroky, pokud jde o výdrž baterie na linii MacBook společnosti, s novými modely občas pomalejší než jejich předchůdci v průběhu let.
Mac mini je však stolní počítač a spotřeba energie není nikde blízko stejné úrovně důležitosti ve srovnání s přenosným zařízením. Dokonce se snížením spotřeby energie při nečinnosti (na kterou se za chvíli dotknu) byl Mac 2012 v roce 2012 již jedním z nejúčinnějších stolních počítačů na trhu. Stojí za drastickou ztrátu výkonu úspora jen pár wattů při volnoběhu?
Kdo by koupil tuto věc?
Dobře, takže jsem byl doposud na Macu mini 2014 doposud dost těžký, a přestože si myslím, že je to pro většinu uživatelů hrozná dohoda, stále existuje několik důvodů, proč má nový model 2014 smysl oproti použitému mini-2012.
Grafika: Pokud plánujete používat svůj Mac mini pro jakoukoli herní nebo výpočetní práci, která využívá GPU, 2014 mini nabídne trochu vyšší výkon. Přesná čísla se liší v závislosti na úkolu, ale můžete očekávat, že GPU Intel HD 5000 nebo Iris 5100 v Macu 2014 Mac mini porazí Intel HD 4000 GPU v modelu 2012 o 15 až 80 procent.
Připojení: Důležitost této kategorie bude zcela záviset na vašem plánovaném pracovním postupu, ale počítač Mac mini 2014 nabízí možnosti připojení, které nejsou k dispozici v modelu 2012, včetně Wi-Fi 802.11ac a dvou portů Thunderbolt 2. Tento další port Thunderbolt 2 však přichází na úkor FireWire 800, který nyní v produktové řadě společnosti Apple (RIP, FireWire) zcela chybí. Toto omezení můžete samozřejmě obejít vždy pomocí jednoho z těchto portů Thunderbolt s adaptérem FireWire nebo dokem s podporou FireWire.
Rychlost úložiště: Mac Mac 2012 s jednotkou SSD nebyl nijak složitý, ale pokud se rozhodnete upgradovat na flash disk založený na PCIe na mini 2014, uvidíte některé významné zvýšení výkonu. Úložný úložný prostor Mac mini v roce 2014, nezatížený omezeními šířky pásma rozhraní SATA, které zažil jeho předchůdce, je o 60 procent rychlejší pro čtení a 50 procent rychlejší, pokud jde o psaní.
Energetická účinnost: Jak již bylo zmíněno, pro většinu uživatelů to není obrovská dohoda, ale Mac 2014 v roce 2014 využívá polovinu energie při volnoběhu ve srovnání s modelem z roku 2012. Model 2012 samozřejmě již běžel na volnoběžných otáčkách s působivými 10 watty, takže zhruba 5 wattů při volnoběhu z modelu 2014 se najednou zdá méně významné.
Abychom uvedli energetickou účinnost v perspektivě s nejlepším případem, řekněme, že váš budoucí Mac mini bude nečinný 16 hodin denně, což není nereálné číslo vzhledem k tomu, že systém bude mít období v klidovém stavu, i když jste používat to. S průměrnými náklady na energii ve Spojených státech kolem 12 centů za kilowatthodinu se 5 wattů úspor Macu v roce 2014 při volnoběhu rovná asi 3, 49 $ ročně. Předpokládáme-li absolutně nejvyšší cenu 36 centů za kilowatthodinu, stále sledujete energii za 10, 48 $ za celý rok. Takže jo, militantní ekologové ocení zlepšení účinnosti, ale pro všechny ostatní jsou taková zlepšení jen malým bonusem, který pravděpodobně nezůstane bez povšimnutí.
Zadržovací vzor?
Někteří uživatelé mohou opravdu ocenit výhody systému Mac mini 2014 oproti modelu 2012, i když jsou tyto výhody relativně malé. Stále však přetrvávají otázky týkající se nedostatečně ovládaných součástí nového modelu a načasování jeho vydání. Apple čekal téměř dva roky - 723 dní - na aktualizaci Mac mini a nedošlo k žádným zásadním změnám v produktu, které by opoždění opodstatňovaly. Proč tedy trvalo tak dlouho, než se vyrobil pravděpodobně průměrný produkt?
První a pravděpodobně správná teorie je, že Mac mini není pro Apple jednoduše prioritou. Mini fanoušci, včetně mě, jsou hlasitou menšinou a mají rádi její všestrannost, ale Apple je stále více spotřebováván miniaplikacemi, spotřební elektronikou, nošením a dokonce i módou. Je nepravděpodobné, že společnost Mac brzy opustí, ale je také nepravděpodobné, že se rozhodne vynakládat prostředky na malou část relativně malého segmentu svého podnikání. Více vzrušujících produktů s vyšším profilem a vyšší marží, jako je nový iMac s displejem Retina 5K, si zaslouží větší pozornost společnosti.
Ale je tu ještě jedna možná teorie: Apple pracuje na něčem velkém pro Mac mini, a nemohl to jednoduše vytáhnout dohromady včas pro vydání tohoto roku. Apple vycítil frustraci zákazníků a rozpaky, že společnost má na trhu dva roky starý počítač, a spěšně hodil upgrade komponenty za co nejnižší náklady.
Několik pověstí, které se šířily v měsících před aktualizací mini 2014, nabízí několik představ o tom, co přesně znamená „něco velkého“. Další Mac mini by mohl být testovací platformou pro potenciální přechod Apple na procesory založené na ARM. Mohlo by také sloužit jako další krok v plánech domácí automatizace společnosti Apple, sloučením se stejně zanedbávanými Apple TV a AirPort Express a vytvořit centrum, které kombinuje výpočetní systém OS X s funkcemi zábavy a ovládání domácnosti.
Jen zklamaná přistání
Kdybych na to musel dát peníze, držel bych se první teorie a nebyl bych překvapen, kdyby Apple v příštích letech postupně vyřazoval Mac mini. Mobilní sestava společnosti je čím dál tím více znepokojivě složitější a výkonní pracovníci společnosti Apple by pravděpodobně rádi zjednodušili méně ziskové a populární aspekty podnikání společnosti.
To je rozumná a srozumitelná obchodní strategie, ale nechává trpělivé mini fanoušky Mac venku v chladu. Mac Mac 2014 je stále nejlevnější způsob, jak si koupit Mac, a to i díky výrazně sníženému výkonu vícejádrových procesorů, je to stále více než schopno zvládnout základní každodenní úkoly.
Ale Mac mini během několika posledních generací měl potenciál být silný. Možná ne na úrovni vstupní konfigurace a ceny, ale možnosti upgradu byly pro ty, kteří hledali výkonný Mac za relativně dostupnou cenu. Nyní, s nedostatečnými procesory nalezenými v Macu 2014, uživatelé, kteří chtějí upgradovat, budou muset buď využít své šance najít použitý model 2012, nebo utratit podstatně více na iMac nebo, pokud upřednostňují svůj vlastní displej, Mac Pro. Je to depresivní realizace pro skupinu oddaných fanoušků, kteří si zamilovali Mac mini, ale možná je čas odejít z této nepořádku.
