Začátkem tohoto roku jsem měl zpoždění při aktualizaci MacBook Pro, takže i přes mé obavy ohledně současné generace klávesnice MacBook Pro a dotykové lišty jsem krátce po vydání aktualizace 2018 koupil nový 15palcový MacBook Pro. Jen o několik měsíců později však Apple překvapivě aktualizoval řadu MacBook Pro a přidal mnohem silnější možnost GPD AMD Vega.
Bylo příliš pozdě na návrat nebo výměnu vlastního zařízení, takže jsem se cítil trochu spálený. Ale díky nedávnému objetí externích grafických karet poháněných Thunderboltem Apple stále existoval způsob, jak bych mohl přidat grafiku Vega k mému MacBooku Pro, alespoň v určitých situacích.
Je to proto, že protokol Thunderbolt 3, super rychlý protokol nalezený na nedávných počítačích Mac a PC, umožňuje do stávajícího zařízení přidat výkonné grafické možnosti pro stolní počítače. Existují samozřejmě určitá omezení: přístup k externí GPU získáte pouze tehdy, když jste u svého stolu v doku, takže to není skvělá volba pro ty, kteří potřebují více výkonu GPU na cestách, a ceny externího krytu GPU, GPU pro stolní počítače a aktivní kabel Thunderbolt 3 lze rychle přidat. Pokud však potřebujete energii, cesta eGPU je levnější než nákup nového počítače Mac a grafická karta stolní počítače, kterou si koupíte, bude pravděpodobně mnohem silnější než omezené GPU mobilní třídy, které se dnes nacházejí ve většině počítačů Mac.
Takže namísto uvedení do provozu s GPU pro nižší Radeon v mém MacBook Pro jsem si vybral externí podvozek GPU Thunderbolt 3 a špičkový GPD AMD. Chtěl jsem vědět, jak dobře se toto nové nastavení podařilo ve srovnání s grafickými možnostmi - integrovaným procesorem Intel GPU a diskrétním procesorem AMD GPU - zabudovaným do MacBook Pro, takže jsem provedl řadu graficky zaměřených testů.
Hardware
Než se dostaneme k výsledkům, zde je rychlý pohled na konkrétní hardware.
- 2018 15palcový MacBook Pro s 2, 9 GHz Core i9-8950HK a 16 GB DDR4 RAM
- Vestavěná grafika Intel UHD Graphics 630
- Vestavěný AMD Radeon Pro 560X
- Kryt Razer Core X Thunderbolt 3 eGPU
- GPD AMD Radeon Vega Frontier Edition
Benchmarky
Nejprve začneme s Geekbench 4, nástrojem pro více platforem, který začal jako test pouze CPU, ale v nedávných verzích přidal také výpočetní test GPU. Pro MacOS může Geekbench testovat jak OpenCL, tak Metal výkon, takže jsem provedl obě sady testů. Mějte na paměti, že rozsah skutečných číselných výsledků byl příliš velký na to, aby se dal škálovat na jediném grafu, takže namísto toho výsledky představují relativní výkon, s integrovanou grafikou Intel UHD 630 nastavenou na základní linii 1, 0 a výsledky Radeon Pro 560X a Vega Frontier Edition grafy jako násobky skóre UHD 630. Například při pohledu na celkové skóre Geekbench bylo 560X 2, 4krát rychlejší než Intel UHD 630, zatímco Vega Frontier Edition byla 5, 6krát rychlejší než UHD 630.
V testu Geekbench Metal vidíme, že Vega FE je až 17, 3krát rychlejší, ale pro test založený na procesoru, jako je fyzika částic, nenabízí žádné zlepšení. Proto před investováním do nastavení, jako je tato, se ujistěte, že vaše cílové pracovní vytížení může využít výhodnější GPU.
Výsledky OpenCL Geekbench se příliš neliší od Metal, i když Vega FE je lepší v testech hloubky ostrosti i fyziky částic.
Síla eGPU je skutečně patrná v benchmarku LuxMark, který testuje vykreslování stále komplexnějších scén založených na OpenCL. Vega FE je až 10krát rychlejší než Intel UHD 630 a až 6krát rychlejší než Radeon Pro 560X.
Podíváme-li se na multiplatformní benchmark Unigine Valley, který se zaměřuje na vykreslování her, je Vega FE více než dvakrát rychlejší než Radeon Pro 560X. Všimněte si, že se nám nepodařilo spustit tento test v makru s GPU Intel UHD 630, takže je z grafu vynechán.
Nakonec jsme se podívali na scénář reálného světa a porovnali jsme Rise of the Tomb Raider , který je nativně dostupný pro MacOS. Na základě grafického přednastavení „High“ s rozlišením 1920 × 1200 je Vega FE opět více než dvakrát rychlejší než Radeon Pro 560X.
Analýza nákladů a přínosů
Není žádným překvapením, že prvotřídní grafický procesor GPU snadno porazil vestavěné možnosti mobilního grafického procesoru v nejnovější nabídce Apple MacBook. Otázkou je, zda použití nastavení eGPU, jako je toto, je nákladově efektivní strategií.
Zatímco některé možnosti eGPU jsou dodávány v balení s již nainstalovanými grafickými kartami, ve většině případů si kupujete kryt eGPU a grafickou kartu samostatně. V případě Razer Core X je v současné době cena 300 USD. GPU Vega Frontier Edition, kterou jsem použil, je v těchto dnech těžké přijít, ale zhruba ekvivalentní Vega 64 se může pohybovat od 400 do 750 $ v závislosti na velikosti paměti a designu chlazení. Samozřejmě existuje mnoho dalších méně výkonných možností, které stojí mnohem méně a stále budou příjemným upgradem přes interní GPU vašeho MacBook Pro.
Ale v našem konkrétním případě, za celkovou cenu až 1 000 $, to není levný návrh. Avšak ve srovnání s náklady na nákup zcela nového počítače Mac je možnost jít s eGPU relativně levným upgradem, který dokáže sbírat spoustu energie. A pokud jsou vaše úkoly založené na GPU spojeny s komerčním projektem citlivým na čas, masivní zvýšení rychlosti povolené pomocí eGPU snadno pokryje počáteční náklady na hardware mnohokrát.
AMD vs. NVIDIA
Poznámka o výběru GPU pro zájemce o nastavení eGPU pro jejich Mac. Na diskrétním trhu GPU jsou v současné době dva hlavní hráči: AMD a NVIDIA. Zatímco AMD docela dobře konkuruje NVIDIA v nízkých a středních cenových relacích, špičkové karty NVIDIA jsou ve většině situací znatelně rychlejší než jejich protějšky AMD. Ale přesto budete pravděpodobně chtít držet AMD, pokud plánujete používat eGPU výhradně v MacOS.
To proto, že Apple zahrnuje grafické ovladače AMD v systému MacOS, protože společnost dodává grafické možnosti AMD pouze v rámci své aktuální produktové řady. GPU NVIDIA mohou fungovat také, ale vyžadují, aby byly vytvořeny a distribuovány speciální ovladače NVIDIA, a NVIDIA je obvykle za křivkou uvolnění makra při získávání těchto ovladačů pro veřejnost. K datu vydání tohoto článku jsou ovladače NVIDIA pro MacOS Mojave ještě k dispozici, což znamená, že váš drahý špičkový procesor GPID NVIDIA vůbec nefunguje v nejnovějším operačním systému Apple pro stolní počítače.
Grafické jednotky NVIDIA stále pracují se staršími verzemi maker, se systémem Windows přes Boot Camp a samozřejmě s počítači se systémem Windows Thunderbolt 3, ale v současné době nejsou dobrou volbou pro uživatele počítačů Mac, kteří chtějí nebo potřebují spustit nejnovější verzi operační systém. Přestože doufáme, že NVIDIA a Apple budou jednoho dne lépe spolupracovat na rychlém uvolnění vysoce kvalitních ovladačů GPU pro MacOS, nedržíme dech. Pro nejjednodušší instalaci a nejlepší výkon je proto AMD tou správnou cestou.
Možnosti eGPU pro MacOS
Razer Core X, který jsme použili v našich testech, není zdaleka jedinou možností, pokud jde o externí grafické přílohy. Zde je několik dalších dobrých možností, které je třeba zvážit (od vydání tohoto článku).
.tg {border-collapse: collapse; spacing: 0; border-color: #ccc;}
.tg td {family-font: Arial, sans-serif; font-size: 14px; padding: 10px 5px; border-style: solid; width-width: 0px; overflow: skryté; break-word: normal; border-color : #ccc; color: # 333; color-color: #fff;}
.tg th {family-font: Arial, sans-serif; size-font: 14px; font-weight: normal; padding: 10px 5px; border-style: solidní; width-width: 0px; overflow: hidden; word-break : normální; barva okraje: #ccc; barva: # 333; barva pozadí: # f0f0f0;}
.tg .tg-s6z2 {text-align: center}
.tg .tg-baqh {text-zarovnání: střed; vertikální zarovnání: nahoru}
.tg .tg-spn1 {background-color: # f9f9f9; zarovnání textu: střed}
.tg .tg-mrzz {background-color: # f9f9f9; zarovnání textu: vlevo}
.tg .tg-s268 {text-zarovnat: vlevo}
.tg .tg-dzk6 {background-color: # f9f9f9; zarovnání textu: střed; svislé zarovnání: nahoru}
| přístroj | Vestavěný zdroj napájení | Maximální nabíjecí výkon | Cena |
|---|---|---|---|
| OWC Mercury Helios FX | 550 W | 87W | 299, 99 $ |
| Herní stanice PowerColor eGFX | 550 W | 87W | 299, 99 $ |
| Sapphire GearBox | 500 W | 60 W | 339, 00 $ |
| Sonnet eGFX Breakaway Box | 350 W 550 W 650 W | 15 W 87W 87W | 199, 00 USD 299, 00 $ 399, 00 $ |
| Razer Core X | 650 W | 100 W | 299, 99 $ |
| Uzel AKiTiO | 400 W | 15 W | 227, 99 $ |
