Jen zvědavý, jestli někdo vyzkoušel webový prohlížeč waterfox. Je to pro 64bitové systémy a je z mozilly. Nainstalovali jsme ji před pár dny ai když nemám žádné nástroje pro srovnání, zdá se rychlejší než ostatní bez problémů s kompatibilitou s jakýmkoli webem. Není snadné najít na webu mozilly, ale možná by to někdo mohl otáčet a vidět, co si myslí. Stáhl jsem si to od scourceforge.
Waterfox je 64bitová varianta prohlížeče Mozilla Firefox. Pokud máte 64bitový procesor a používáte 64bitový operační systém (například 64bitový systém Windows 7), můžete si jej vyzkoušet, pokud chcete.
Je pravda, že s moderním 64-bitovým Flash a 64-bitovým Java, které fungují tak, jak mají, je použití 64-bitového prohlížeče něco, co v těchto dnech bude fungovat stejně jako 32-bitový prohlížeč.
Stále je však třeba vědět několik důležitých věcí.
Jen proto, že aplikace je 64-bitová, to magicky nezlepšuje
Lidé místo „32“ vidí „64“ a domnívají se, že protože počet se zdvojnásobí, musí být aplikace lepší. Většinou to není pravda.
Nyní, když mluvíme o, řekněme, sadě pro editaci videa, která vyžaduje kapky a kapky paměti, aby drtila a vykreslovala video data rychleji, ano, ano, 64-bit je lepší, protože tato architektura dokáže zpracovat a přistupovat ke všem rychleji.
V aplikaci prohlížeče se 64bitová verze v tomto okamžiku opravdu neukázala být lepší než 32bitová varianta. Můžete benchmark-benchmark-benchmark celý den a chrlit čísla-čísla-čísla, ale skutečností je, že při praktickém použití si všimnete malého až žádného rozdílu ve výkonu v porovnání s 32bitovým prohlížečem.
Přemýšlejte o tom tímto způsobem: Všimli byste si rozdílu mezi 32bitovým a 64bitovým programem Microsoft Word? Ani náhodou. Doba načítání dokumentů - zejména v síti - by byla na 64bitovém formátu pouze o něco rychlejší (což znamená, že byste si opravdu nevšimli žádného významného rozdílu). Spouštění a vypínání by neprokázalo žádný zásadní rozdíl v rychlosti. Získáte nápad.
Toto je Firefox, o kterém mluvíme
Vzhledem k tomu, že Waterfox je Firefox v 64bitové variantě, má stále stejný problém, jaký má Firefox s munčováním paměti. To není opraveno, a to vůbec není chyba Waterfox. Způsob, jakým motor pracuje, exploduje při využití paměti přírodou .
Ano, znamená to, že necháte otevřené tři karty webmailu, Facebooku a Netflixu, které Waterfox exploduje až do poloviny koncertů pouhým seděním stejně jako Firefox. Opět to není chyba Waterfox. Je to z motoru, který prohlížeč používá.
Použití neoficiálních sestav prohlížečů není úplně dobrý nápad
Hlavní prohlížeče vydávají aktualizace zabezpečení rychle, pokud by se objevily nějaké problémy, a neoficiální sestavení jsou pro ně vždy druhá v řadě. Ať už tým staví neoficiální sestavení, obdrží oznámení od oficiálního poskytovatele, sestaví verzi a poté uvolní - ale vždy je to poté, co ji hlavní poskytovatel uvolní jako první. A někdy to může trvat týdny nebo dokonce měsíce, než se to stane. Proč? Protože neoficiální sestavení prohlížečů vydávají malé týmy, které nemají zdroje hlavních poskytovatelů. Jinými slovy, „k tomu se dostanou, když se k tomu dostanou“. Ne, nejedná se o obvinění z lenivosti. Jak jsem řekl, menší týmy programátorů prostě nemají čas a zdroje větší týmy.
Pokud používáte Waterfox?
Stáhl jsem si to a vyzkoušel. Je to dobrý 64bitový prohlížeč a příjemná část je, že pokud je to možné, funguje se stejným profilem jako vaše stávající instalace Firefoxu. Zdá se, že doplňky, které fungují v běžném Firefoxu, fungují ve Waterfoxu bez problémů, takže je to dobré.
Pokud však očekáváte, že Waterfox dokáže 64-bitovou léčbu existujících problémů s Firefoxem, které se týkají především výkonu a munčování paměti, vážně pochybuji, že kdokoli, kdo jej použije, si všimne jakýchkoli významných rozdílů.
Ale neberte mi to za slovo. Vyzkoušejte Waterfox pro sebe a zjistěte, zda to funguje od vás.
Získejte to zde: http://waterfoxproj.sourceforge.net/
