Jak již mnozí z vás slyšeli a zažili, OS X Yosemite má spravedlivý podíl na problémech. Některé z nich jsou malé (nezachovávají se nepůvodní škálování při spouštění nebo probuzení na obrazovkách sítnice, což způsobuje, že se otevřená okna uživatelů otevírají v nesprávné velikosti a poloze) a některé z nich jsou významné (zpomalení uživatelského rozhraní a zamrzání systému, které vyžadují denní restartování jasné nebo problémy s připojením Wi-Fi). Faktem však je, že seznam chyb k 10.10.1 (z nichž mnohé jsou stále přítomny v nejnovější verzi náhledu 10.10.2), je dlouhý a znepokojující, což mě vedlo k realizaci tento týden: už nevěřím OS X Ve skutečnosti je OS X Yosemite v mém počítači Mac Pro 2013 i MacBook Pro 2014 v současném stavu nepoužitelný .
Nepoužitelný
ArtFamily / Shutterstock
Když je slovo nepoužitelné , nemyslím tím, že se nemůžu spustit do operačního systému (oh, to je další věc: spuštění systému Yosemite trvá o 8 až 10 sekund déle než u Mavericks na stejném hardwaru; nejsem si jistá, o co jde) nebo použít v obecném smyslu. Myslím, že pro produktivní práci tomu nemohu věřit. Měl jsem příliš mnoho havárií, příliš mnoho zamrznutí, příliš mnoho restartů, než abych se spoléhal na operační systém, abych svou práci provedl včas a efektivně, a pro mě je to nakonec všechno důležité.
Žádná nová funkce, technologie nebo vylepšení rozhraní nestojí za přesměrování zdrojů mimo řádné testování a kontrolu kvality
Dlouho jsem používal Windows i OS X, i když se při hraní her primárně spoléhám na své Windows PC a obecně preferuji OS X pro každodenní práci, jako je psaní, výzkum a editace videa. Ale od uvedení Yosemite na trh v říjnu se stalo zábavné: Windows 8.1 se stal zábavnějším na používání . Tento týden jsem si po několika dnech práce s počítačem se systémem Windows PC z domova uvědomil kvůli nemoci, že jsem neměl žádné frustrace ani obavy z chyb ničících práci, které jsem pociťoval u Yosemite za poslední tři měsíce. Nezajímám se o problémy, jako je kontroverze nad Metro, nebo schopnost snadno vytvořit video sestřih své rodiny v OS X. Mluvím o tom, jak se práce s aplikacemi jako Chrome, Word a Photoshop. Ve Windows fungují tyto aplikace a celkový operační systém skvěle. V systému Yosemite je celá zkušenost plná chyb, zpomalení a úplných blokování systému.
Když jsem poprvé začal s těmito problémy s Yosemite, bál jsem se, že se týkají hardwaru. Ale nějaké rozsáhlé testování s mým starým objemem Mavericks ukázalo, že to byl Yosemite, ne můj hardware. Jsem si jistý, že Apple nakonec vyřeší většinu problémů s Yosemitem, ale také jsem si připomněl, že Mavericks měl spravedlivý podíl vtípků, dokonce až do samého konce.
Problém je, myslím, pramení z toho, že Apple přijal roční cyklus vydávání aktualizací operačního systému. Společnost přijala tento přístup v roce 2012 tím, že uvolnila Mountain Lion pouhý rok po Lionovi a pokračovala v tréninku s Mavericks (vydáno asi 15 měsíců po Mountain Lion) a Yosemite (12 měsíců). To bylo poté, co si Tiger, Leopard a Snow Leopard užívali běhy po 20 až 30 měsících.
Všechny produkty a software společnosti Apple trpí nějakým druhem chyb, ale chybné kroky společnosti s Yosemite (nemluvě o iOS 8, který má svůj vlastní problém) naznačují, že nemůže držet krok s tímto novým ročním cyklem pro hlavní vydání. . Chápu, že technologie postupuje vpřed exponenciálním tempem a že spotřebitelé neustále touží po nových funkcích a nových designech, ale Apple prokázal, že jednoduše nedokáže zvládnout toto roční tempo. Vydat Yosemite v jeho současném stavu je nepřijatelné, ale řešení je snadné: je čas na další Snow Leoparda.
Žádné nové funkce
John Siracusa / Ars Technica
Na WWDC 2009 nastoupil na pozici viceprezidenta pro softwarové inženýrství Apple Bertrand Serlet a oznámil něco, co v počítačovém průmyslu nazval „bezprecedentní“: nadcházející OS X Snow Leopard by neměl „žádné nové funkce“. To nebylo 'samozřejmě technicky pravda, ale jeho bod byl, že Apple se zaměřil na rafinaci Leopard - oprava chyb, zavedení pod kapotou vylepšení a poskytování zvýšení výkonu napříč deskou - spíše než válcování další sadu koncových uživatelů změny rozhraní a funkčnosti. Byl to opravdu odvážný krok, ale vyplatilo se to a Snow Leopard je obecně považován za jeden z nejlepších operačních systémů, jaké kdy Apple vydal.
Je čas to udělat znovu. Když se Tim Cook a společnost svolají letos v létě na WWDC 2015, nechci nic víc než pro současného vedoucího softwarového inženýrství Craiga Federighiho nasměrovat svého francouzského předchůdce a slíbit, že věnuji další rok Appleových zdrojů na co nejstabilnější Yosemite. Vím, že Mac přispívá relativně malou částkou k celkovému spodnímu řádku společnosti Apple, ale nejhorlivější příznivci a vývojáři společnosti se na platformu spoléhají. Žádná nová funkce, technologie nebo vylepšení rozhraní nestojí za přesměrování zdrojů mimo řádné testování a kontrolu kvality. To je důležité myšlení, díky kterému je Snow Leopard skvělým operačním systémem, a právě teď je to něco, co Apple zoufale potřebuje.
Přestože Snow Leopard byl nový operační systém určený k nahrazení Leoparda, krátká životnost Yosemite zatím znamená, že letos nepotřebujeme nový operační systém. Možná nejlepším scénářem je, že Apple oznámí, že dosáhl vrcholu designu operačních systémů pro stolní počítače, a jen se zavázal, že bude Yosemite vylepšovat bodovými aktualizacemi po dobu dalších 12 až 18 měsíců.
Společnost Apple má samozřejmě svůj vlastní plynovod s produkty a službami, na které zatím nemáme dostatečný zájem, a je nepravděpodobné, že by společnost předpokládala slabý výkon a spolehlivost Yosemite (který sám o sobě hovoří o objemech). Pokud však Apple letos v létě oznámí zcela nový operační systém s novými funkcemi, mohli by také nazvat „OS X Death Valley“ a udělat s ním, protože výsledky společnosti ukazují, že jednoduše nebudou moci vytáhnout to bez větších chyb a problémů.
Pokud jde o mě, stále potřebuji používat Yosemite, abych držel krok s TekRevue , ale budu se držet svého bootovacího svazku Mavericks o něco déle pro osobní práci. A když hledám stabilní a spolehlivou výpočetní platformu, obrátím se na Windows 8.1, operační systém, který se nemusí přiblížit k sadě funkcí OS X, ale na systém, který na mě ještě musí padnout nebo zamrznout. Ach, jak se tabulky otočily.
